“信用评级机构有那些？我国的信用评级机构有什么问题？”

信用评级机构是金融市场上重要的服务中介机构，由专业的经济、法律、金融专家组成，是判断证券和证券发行人信用的机构。

国际公认的专业信用评级机构只有穆迪投资服务企业、美国标准普尔企业和惠誉国际信用评级有限企业3家。

信用评级机构面对巨大的生存机会和压力，必须不断提高业务素质和管理水平，加强与外界各界的合作与交流。 最根本的作用是，对投资者获得利息、按期收回本金的可能性这一证券信用状况独立发表意见。

中国的信用评级领域，特别是信用评级机构，在当前快速发展的过程中还存在一些问题和不足，首先表明:

1、评分可信度不强。 信用评级领域的快速发展与金融市场的成熟密切相关，但信用评级难以在短时间内发挥区分金融产品信用质量差异的专业功能，我国金融市场本身仍处于快速发展和完整过程中，影响着信用的建立。

此外，信用评级领域的快速发展和信用评级机构本身处于初级阶段。 这是因为提高评级质量和验证评级结果需要时间。 目前，中国的信用评级领域并不是单纯的个别评级机构的公共说服力不强，而是整个领域的公共说服力不强。

2 .缺乏核心竞争力。 的业务特征在一定程度上可以转化为竞争的特征，信用评级领域也是如此。 例如，在美国标准普尔和穆迪资本市场集中的债务评级中，a.m.best企业对保险企业的评级是独特的，lace金融服务企业专门对金融机构进行评级，而egan-jones企业则专门针对机构投资者。 这种差异化竞争也在一定程度上反映了各评级机构的核心竞争力。

中国的评级机构是“万能”的。 不管是什么样的评级业务，以前流传的也好，新上市的也好，几乎所有的评级机构都表现出了接受这项业务的意志和能力。 这种情况在一定程度上证明了，我国评级机构缺乏真正的拳头产品和核心竞争力，也就是说没有真正经得起市场检验的评级方法。

实践中也曾出现过信用公司评级指标体系弥合不同评级产品之间差异，略有变现判断债券和短期融资券的情况，显然不利于评级机构的长期快速发展和评级机构市场声誉的建立。

3 .评级增值服务不足。 在注册会计师领域，为了增强自身活力，审计从最初的认证服务迅速发展为“3e”和“5e”审计。 注册会计师通过与管理层的信息表达，提供管理建议，为被审计单位提供增值服务。 评级领域也是如此。

以上是关于信用评级机构的相关知识，有兴趣也可以关注美国的信用评级，希望对您有帮助。